Devlet sırları mahkemeyi bağlamıyor
Susurluk sanığı Sedat Bucak'ın "devlet sırrı" dediği delilleri mahkemeye vermek için neden 8 yıl beklediği tartışılırken, bu delillerin davayı etkilemeyeceği belirtildi. "Gizlilik" ve "yeni deliler" Susurluk Davası'nın daha önceki sürecinde de gündeme geldi. Korkut Eken ve diğer sanıklar İstanbul 6 No'lu DGM'de yargılanırken, devlet sırrı niteliğinde bilgiler açıklayacaklarını öne sürdüler ve gizli duruşma yapılmasını talep ettiler. Ancak DGM, bu talebi dikkate almadı, Eken ve arkadaşları, "çete" suçundan mahkum oldular. Bu kararın temyiz aşamasında, Yargıtay 8'inci Ceza Dairesi, sanıkların gizli duruşma talepleri değerlendirilmeden, hüküm kurulmasının usule uygun olmadığı sonucuna vardı ve DGM'nin kararını esastan bozdu. Ancak Yargıtay Başsavcısı Sabih Kanadoğlu da "sanıkların davayı zamanaşımına uğratmaya çalıştığı, ayrıca yeni bilgilerin, suçu ortadan kaldırmayacağı" gerekçesiyle Ceza Genel Kurulu'na gitti ve istediği sonucu aldı.
"DEVLETLE İLİŞKİ" DELİLİ
"Çatlı'nın arandığını bildiği halde, yetkili merciye bildirmeme" suçundan yargılanan Bucak'ın, mahkemeye, Çatlı ile generalleri aynı karede gösteren fotoğraflar sunması da, Çatlı'nın devlet tarafından bilindiği düşüncesini yaratmayı amaçlıyor. Ancak, Susurluk davasıyla ilgili Yargıtay 8'inci Ceza Dairesi'nin kararında, bu durum şöyle tesbit edilmişti: "İlk değerlendirme dahi olayın derinliğine, devlet içini de kapsayacak şekilde çok yönlü araştırılmasını gerekli kılmaktadır." Susurluk Davası sürecinde emekli generaller Doğan Güreş, Teoman Koman, Hasan Kundakçı, Adnan Doğu, Atilla Kurtaran, Cumhur Evcil ve Veli Küçük de, sanıklardan Korkut Eken lehine "Her şeyi bizim bilgimiz dahilinde yaptı" açıklaması yapmış, DGM, bu açıklamaların davayı etkileyecek nitelikte olmadığı sonucuna varmıştı. Emekli generaller hakkındaki soruşturma da takipsizlikle sonuçlanmıştı. Bucak hakkında "delilleri saklamak" suçundan dava açılması da mümkün. Ancak bu suç af kapsamına girdiği için ceza almayacak.
Ersan ATAR / ANKARA
|
