Danıştay, Bakanlar Kurulu'nun İmar Bankası'ndan devlet iç borçlanma senedi alanlara ödeme yapılmayacağına ilişkin kararın yürütmesinin durdurulması istemini reddetti. Yüksek mahkeme, yürütmenin durdurulması koşullarının "bu aşamada gerçekleşmediğine'' işaret etti. Bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılan İmar Bankası'ndan devlet iç borçlanma senedi alan mudilerden Ramazan Gökçe, İmar Bankası'ndan ödemelerin nasıl ve hangi esaslara göre yapılacağını öngören Bakanlar Kurulu'nun 3 Ocak 2004 tarihli kararının iptali, uğradığı zararın faiziyle birlikte tazmini ve yürütmenin durdurulması istemiyle dava açtı. Danıştay 10. Dairesi, davalı idarelerden savunma aldıktan sonra yürütmenin durdurulması istemini karara bağladı. Kararda, "Davanın durumu ve uyuşmazlığın hukuki niteliğine göre İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinde öngörülen koşulların bu aşamada gerçekleşmediği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması isteminin reddine oybirliği ile karar verildi'' denildi.
DAVA SÜRÜYOR Hukukçular Danıştay'ın bu kararı vereceğini zaten beklediklerini ifade ederek, "Çünkü ortada parasal bir mağduriyet var ve sorumlu tutulan devlet. Bu nedenle ortada yürütmeyi durdurmayı gerektirecek telafi edilmesi söz konusu olmayan bir zarar gözükmüyor. Ancak bu karar ümitsizlik yaratmasın. Sonuçta bu sadece ara karar, dava esastan görüşülmeye devam ediyor" diyorlar. Danıştay 10. Dairesi, Bakanlar Kurulu kararının iptali ve uğranan zararın faizi ile birlikte tazmin istemini daha sonra esastan karara bağlayacak.
