kapat
   
SABAH Gazetesi
 
    Yazarlar
    Günün İçinden
    Ekonomi
  » Gündem
    Siyaset
    Dünya
    Spor
    Hava Durumu
    Sarı Sayfalar
    Ana Sayfa
    Dosyalar
    Arşiv
    Günaydın
    Televizyon
    Astroloji
    Magazin
    Sağlık
    Cumartesi
    Aktüel Pazar
    Bilgi ve Yaşam
    Otomobil
    Sinema
    Çizerler
    Kampüs
Bizimcity
emedya.sabah.com.tr
Google
Google Arama
 
DEP gerekçeli kararı fotokopi
DEP gerekçeli kararı fotokopi

Zana ve arkadaşlarının avukatı Alataş, DEP davasının gerekçeli kararının 1994'te yazılan kararın aynısı olduğunu söyledi.

Ankara 1 No'lu DGM'nin DEP davasının sonunda hazırladığı gerekçeli kararın, 1994'teki kararın neredeyse fotokopisi olduğu belirlendi. Kararın iddia ve savunma bölümü, 1994'teki kararın gerekçesi ile aynı cümlelerden oluştu. Leyla Zana ve arkadaşlarının avukatı Yusuf Alataş, "Mahkeme yeni yargılamaya göre mahkumiyete yeterli delil bulamadığı için eski ve geçerliliği olmayan tespitlerini yeniden yazmış" değerlendirmesini yaptı. Ankara 1 No'lu DGM'nin 53 sayfadan oluşan gerekçeli kararı, "sanıkların kimlik bilgileri, iddia, savunma, esas hakkındaki mütalaa, tanık ifadeleri ve esasa ilişkin değerlendirmeler" bölümlerinden oluştu. Kararın esas hakkındaki mütalaaya kadar olan bölümlerinin 1994'teki gerekçeli kararla aynı olduğu tespit edildi. Kararda dikkat çeken "aynılık"lar şöyle:

* Sabıkaları yokmuş: Kararda Zana ve arkadaşlarının kimlik bilgilerinde hem "Ankara Kapalı Cezaevi'nde hükümlü" denirken, adli sicil bilgisi için "sabıkasız" dendi. Oysa 4 sanığın da 1994'teki mahkumiyete ilişkin cezaları sabıka kayıtlarına işlendi.

* Müebbetle yargılanmışlar: Kararın "iddia" bölümünde, "sanıkların TCK'nın 125'nci maddesi (ömür boyu hapsi öngörüyor) gereğince cezalandırılması talep edilmiştir" ifadesi kullanıldı. Oysa Zana ve arkadaşlarının yeniden yargılanması, 1994'teki örgüt üyeliğini tanımlayan 168'nci maddeye göre yapıldı.

* Delil listesi aynı: Dava 1994'te açıldığında en önemli delil olarak, Leyla Zana ve Orhan Doğan'ın Öcalan ile yaptıkları ileri sürülen konuşma kaseti gösterilmişti. Yargılamanın birinci aşamasında Yargıtay 9'ncu Ceza Dairesi 1995'te bu kayıtların yasaya aykırı yöntemle elde edildiğine karar verdi. Ancak önceki gün açıklanan gerekçeli kararda bu kasetler,delil olarak yer aldı. DGM'nin, Yargıtay'ın bile kabul etmediği delillere dayandığını belirten Alataş "Mahkeme, yeniden yargılama sürecinde elde edilen delillere göre karar vermekte zorlandığı için geçmişe başvuruyor" dedi.

Ersan ATAR / ANKARA

DİĞER GÜNDEM HABERLERİ
 Çalışsaydık bu kadar çok çocuk yapmazdık
 Nostradamus'un kehaneti çıktı
 F Tipi Azrail
 TCK 7 aydan sonra tamam
 KİOSK alımları ile ilgili takipsizlik
MEHMET TEZKAN
ÖSS nedeniyle kapalıyız..
Atv'den Mehtap Çolak dün...
EMRE AKÖZ
Ah Pendik ah!
Lambiryadis efendi, İstanbul'da kolonya...
UMUR TALU
Ülkenin bütün imajcıları birleşiniz!
Artık günün hangi...
Gerekirse göndeririz
Dışişleri Bakanı Gül, SABAH'ın "ABD, Türkiye'den Afganistan'a 300...
Konvansiyon kavgası
ABD Savunma Bakanı Rumsfeld, Irak'taki sorgularda Cenevre...
Yarış kızışıyor
Yarış kızışıyor
Teknik direktör olarak Matthaeus ile anlaşan Demirören, Nihat...
 
    Günün İçinden | Yazarlar | Ekonomi | Gündem | Siyaset | Dünya | Televizyon | Hava Durumu
Spor | Günaydın | Kapak Güzeli | Astroloji | Magazin | Sağlık | Bizim City | Çizerler
Cumartesi | Aktüel Pazar | Bilgi ve Yaşam | Sarı Sayfalar | Otomobil | Dosyalar | Arşiv
   
    Copyright © 2003, 2004 - Tüm hakları saklıdır.
MERKEZ GAZETE DERGİ BASIM YAYINCILIK SANAYİ VE TİCARET A.Ş.