Bank Ekspres'e 'erteleme' yok
Mesut Yılmaz dün Türkbank davasında ifade verirken, Yargıtay da BankEkspres davasında Korkmaz Yiğit'le ilgili "emniyeti suiistimalden erteleme" kararını bozdu.
***
Yiğit'e erteleme kararı Yargıtay'dan döndü
Bank Ekspres'i 350 milyon dolar zarara uğrattığı iddiasıyla yargılanan Korkmaz Yiğit hakkındaki erteleme kararı bozulunca dava yeniden görülecek.
Sahibi olduğu Bank Ekspres'i 350 milyon dolar zarara uğratmaktan yargılanan Korkmaz Yiğit ve arkadaşları hakkında, Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği beraat kararını, Yargıtay 11. Ceza Dairesi bozdu. Geçtiğimiz yıl, Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen 39 sanıklı Bank Express davasında, Korkmaz Yiğit hakkında 'cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak' ve 'Özel belgede sahtecilik' suçlamalarıyla ilgili beraat kararı verilmişti. Mahkeme, bankasını 350 milyon dolar zarara uğrattığı öne sürülen Yiğit hakkındaki 'nitelikli dolandırıcılık' suçlamasına ilişkin ise 'bu suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, suçlamanın 'emniyeti suiistimal' kapsamında değerlendirilebileceği ve bunun da suç tarihi itibariyle 4616 sayılı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun kapsamına girdiğine" hükmetmişti. Yiğit hakkındaki bu suçlamaya ilişkin dava da, ertelenmişti.
GEREKÇE BACK TO BACK
Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin, Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını bozma gerekçesinde, şöyle denildi: "Sanıkların; gerek mevduat sahipleri ile banka tüzel kişiliğini, gerekse toplumda ekonomiye ve bankalar sistemine olması gereken güven duygusunu korumak için getirilen engelleri aşmak ve Bankalar Kanunu'nun risk önlemeye yönelik hükümlerini dolanmak amacıyla, suç tarihinde, Egebank'ın hakim hissedarı olan, Yahya Murat Demirel ile uygulamada "Back to Back" diye adlandırılan karşılıklı olarak aynı tutar, faiz oranı ve vade üzerinden kredi kullanımı için vardıkları mutabakat gereğince, kullandıkları kredilere karşılık, Bank Ekspres yetkilileri tarafından verilen bilgilerle, Egebank grubuna dahil hukuken ve fiilen var olmayan bir kısım paravan şirketlere, sahte belgelere dayanarak, aldatıcı nitelikteki hile ve desiselerle kredi kullandırıp, tahsis edilmemesi gereken kredileri tahsis ettirdiklerine karar verildi."
PARAVAN ŞİRKETE KREDİ
Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin bozma gerekçesinde, şu görüşlere de yer verildi: "Korkmaz Yiğit'in iş yerlerinde aşçı, şoför, sekreter, bahçıvan, işçi gibi ücretli olarak çalışan sanıkların, kurdurulan ve alınan kredilerle orantılı iş hacmi olmayıp, adresi ve ortaklık yapısı bilinmeyen, kuruluş, biçim, şekil, faaliyetleri ve bilançoları ile paravan oldukları şüphe götürmeyen şirketler ile Korkmaz Yiğit'in işyerlerinde çalışan sanıklara da, banka sahibine kaynak yaratmak amacıyla, aldatıcı nitelikteki hile ile kredi sağladıkları, tespit edildi."
M. Pınar MERCAN / MERKEZ
|
