|
|
 |
 |
 |
 |
|
İfadesi bile yok ama yatsın 8 yıl
YÖK eylemine katıldıkları iddiasıyla 96 öğrenciye 8-10 yıl hapis istendi ama çoğundan ifade de alınmadı
Geçen yıl Ankara'da düzenlenen YÖK protestosu için ceza davası açıldı. İddianamede, zaman kaybı olacağı gerekçesiyle birçok sanığın ifadesini almaya gerek görülmediği açıkça dile getirildi.
SAVCI, kimi öğrenciler için benzer mahkvarmış gibi ceza artırımı istedi. Oysa bu öğrencilerin hiçbiri mahkdeğil, çünkü sanığı oldukları davaların hiçbiri henüz sonuçlanmadı.
***
Vurun protestocuya
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, YÖK eylemine katılan 96 protestocuya, ifadelerini bile almadan toplam 838 yıl ceza istemiyle dava açtı. Bazı sanıklara da ceza artırımı istedi.
ANKARA Cumhuriyet Başsavcılığı, geçtiğimiz Kasım ayında Kızılay'da yapılan YÖK'ü protesto eylemine katılan, çoğu öğrenci 96 protestocuya, bir dizi "skandala" imza atarak, toplam 838 yıl ceza istemiyle dava açtı. Sanıkların bir bölümünün ifadesinin alınmadığı kabul edilen iddianamede, bazı sanıklara daha önce de aynı suçu işlemişler gibi ceza artırımı istendi. Ankara Basın Savcısı Hazma Uçar'ın hazırladığı iddianamede ilk skandal, sanıkların tamamının "dinlenmediğini" itiraf etmesi oldu. Uçar, eylem sonrasında tutuklanan tek sanık olan Kemal Kahraman'ın uzun süredir cezaevinde bulunmasını gerekçe göstererek diğer sanıklardan çoğunluğunun savunmalarını almadığını şu ifadelerle kabul etti: "Sanık Kemal Kahraman'ın tutuklu olması ve tüm sanıkların celp ve savunmalarının alınmasının zaman alabileceği kanaatine varılması nedeniyle, sanıkların savunmalarının alınmadan kamu davası açılması gerekmiştir." Uçar iddianamesinde, "eyleme katılan sanıkların bu gibi suçları alışkanlık haline getirdiklerini ve her olayda yer aldıklarını" kayıt altına aldıktan sonra, bir başka hatayı da sanık olan kişilere "mahkum muamelesi" yapmakla gösterdi. Uçar, 96 sanık hakkında 8'er yıla kadar hapis istedi. Bunlardan 28'ine, TCK'nın "tekrar suç"u tanımlayan 81'nci maddesine göre 2 yıl 6'şar ay daha hapis talep etti. Gerekçe olarak da bu kişilerin "daha önce başka bir eylemden sonra açılan davada yargılanıyor" olmalarını gösterdi.
HAYALİ GEREKÇE
Ancak Savcı Uçar, TCK'nın 81'nci maddesindeki artırım hükmünün sanıklar için değil, mahkum olup cezası kesinleşenler için uygulanması gerektiğini göz ardı etti. Oysa cezalarının artırılması istenen 28 sanık hakkında daha önce açılan dava henüz Ankara Adliyesi'nde devam ediyor. Uçar, açtığı davanın iddianamesini, "Emniyet'in listesini" yeterli bularak hazırladığını da şu ifadelerle kabul etti: "Emniyetçe hazırlanan dosya arasına konulan '6 Kasım 2003 YÖK eylemine katılan şahısların isim listesidir' liste baz alınarak, bu listedeki sanıklar haklarında kamu davasının açıldığı, sanıkların suçlarının sabit olduğu ve suçu birlikte işlediklerinin kabulü gerektiği anlaşılmıştır." YÖK protestoları karşı açılan en yüksek hapis cezası istemli dava, önümüzdeki ay 20'nci Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülecek.
Ersan ATAR
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
