İstanbul 3 No'lu DGM, Sümerbank davasının son duruşmasında, Hayyam Garipoğlu ve 37 sanık hakkında, "banka aracı kılınarak dolandırıcılık", "tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık", "Bankalar Kanunu"na aykırılık suçlarından "görevsizlik kararı" verdi. Mahkeme, Yargıtay'ın emsal kararı doğrultusunda, bu suçların DGM'nin görev alanına girmediğini kaydederek dosyanın bölünmesine ve bu suçların Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmesine hükmetti.

Kasım 2000'de tutuklanan Hayyam Garipoğlu hakkında "çete kurmak" suçundan ise tahliye kararı verildi. 3 No'lu DGM heyeti, tutuklu sanıklardan Mehmet Nida Garipoğlu, Nizam Garipoğlu, Cengiz Biçer ve Murat Yüksel'in de tutuksuz yargılanmak üzere tahliyelerine karar verdi.

DGM Savcısı Hasan Ülgünar, bu kararın bozulması gerektiğini belirterek, bir üst mahkeme konumundaki İstanbul 4 No'lu DGM'ye başvurdu. Görevsizlik kararını tekrar inceleyen 4 No'lu DGM, Ülgünar'ın talebini yerinde görmeyerek reddetti. Mahkeme, "Kararda isabetsizlik yoktur" görüşüne vardı.