FP, Siyasi Partiler Kanunu'nun (SPK) 104. maddesinde öngörülen ihtar mekanizmasının FP için işletilmemesine rağmen Komünist Parti için işletilmesine alındı. FP Kahramanmaraş Milletvekili Mustafa Kamalak, Anayasa Mahkemesi'ne yaptıkları başvuruya rağmen ihtar mekanizmasının işletilmemesini eleştirdi.

Kamalak, Anayasa Mahkemesi'ne SPK'nın 101. maddesi dışında öngörülen hususlar dışında kapatma davası açılabilmesi için Anayasa'nın 104. maddesinde öngörülen ihtar mekanizmasının işletilmesi gerektiğini belirterek, "SPK'nın 101. maddesinde odaklaşma, tüzük ve programın yasaya aykırı olması ve yurtdışından yardım alma konularından kapatma davası açılabileceği öngörülüyor. Bunun dışındaki yasaya aykırılık durumlarında ise yasanın 104. maddesindeki ihtar mekanizmasının işletilmesi öngörülüyor. FP'nin RP'nin devamı olduğu iddiasıyla dava açılabilmesi için de bu ihtar mekanizmasının işletilmesi gerekirdi. Ancak bizim bu konudaki başvurumuz kabul görmedi. Bizim bu talebimizde ne kadar haklı olduğumuz, Yargıtay Başsavcısı'nın Komünist Parti'ye yönelik uygulamasında ortaya çıktı. Başsavcı, partinin isminin yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile Komünist Parti için ihtar mekanizmasını işletti" dedi.

FP, savunmasında da bu konuya dikkat çekerek, ihtar mekanizmasının işletilmeden kapatılan partinin devamı iddiasıyla dava açılamayacağını vurgulayacak.

FP, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu'nun, RP'nin devamı olduğu gerekçesiyle kongredeki kaset ve tutanakları da ekleyerek verdiği ek iddianamesine ilişkin savunmasını hazırlamaya başladı. FP Savunma için aralarında Mustafa Kamalak, Şeref Malkoç ve İsmail Alptekin'in de bulunduğu bir hukukçular komisyonu oluşturdu. FP'nin savunmasını 23 Şubat tarihinde vermesi gerekiyor. FP bu süre sonunda savunma için ek süre isteyebilecek.

Hüseyin ÖZALP